Андрей Гончаров (andrey_g) wrote,
Андрей Гончаров
andrey_g

Categories:

«КАК УНИЧТОЖАЕТСЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЕ КИНО» (часть 2)


 

Чтобы не было необходимости долго считать, в таблицах сразу выделены студии с наибольшим суммарным экономическим рейтингом и студии, победившие в данном конкурсе.

Следуя наметившемуся жанру, представим всех действующих лиц, членов всех Единых комиссий в этом году:

А. Члены Единых комиссий – сотрудники Департамента по кинематографии Министерства культуры РФ:


Самсонов Андрей Викторович – Председатель Единой комиссии (на всех заседаниях);

Зуенко Анастасия Олеговна – Заместитель Председателя Единой комиссии (на всех заседаниях);

Сергеев Сергей Владимирович – Секретарь Единой комиссии (на всех заседаниях);

Чекалина Наталья Васильевна – член Единой комиссии.

Б. Члены Единых комиссий, приглашенные со стороны:

Литвинов Александр Георгиевич

Обухов Юрий Михайлович

Эшпай Андрей Андреевич

Зильберман Михаил Анатольевич

Котелевский Александр Федорович

Воронецкая Татьяна Владленовна

Щербина Валерий Владимирович

Козлов Валерий Иванович

Пендраковский Валерий Юрьевич


(в протоколах фигурируют еще другие фамилии приглашенных экспертов, но они по каким-то причинам не участвовали в работе комиссии).
 

1. Протокол № 100507/893143/1630/3 28 июля 2010 г.

А) Лот № 1. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Остросюжетная драма о противостоянии злу, насилию и коррупции» (дебют).

Итоговая таблица № лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР "Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"


1 АНО "Студия "Позитив-фильм" 26 000 000,00 12 0,00 100,00 41,00 38,45 2

1 ООО "Кинокомпания Леда" 24 900 000,00 14 4,23 50,00 86,17 50,26 1

1 ООО Продюсерский центр "Русская Грация" 26 000 000,00 13 0,00 75,00 46,83 36,08 3
 

Любопытно посмотреть, как выставлялись экспертами оценки за художественную и культурную значимость сценариев по этому лоту с красноречивым названием «Остросюжетная драма о противостоянии злу, насилию и коррупции».

В Единой комиссии, как мы видим ниже, из 6 членов – 4 (!) эксперта-сотрудника Департамента по кинематографии. И только 2 эксперта приглашенных.

По экономическим показателям перед выставлением оценок за художественную и культурную значимость лидирует к/с «Позитив-фильм». Это уже становится ясно после первого заседания комиссии по вскрытию конвертов. Наименьший экономический рейтинг у к/с «Кинокомпания Леда». Разрыв между студиями довольно существенный. Что мы видим при выставлении оценок по художественным достоинствам? «Студия «Позитив-фильм»» получает наихудшие оценки.


Студии же, занявшей в итоге первое место все эксперты единодушно ставят во всех колонках по 20 баллов. Поразительное единодушие. А по-другому не обогнать конкурента, ситуация балансировала на грани непопадания протежируемой студии на первое место. При этом у приглашенных экспертов этой студии ставятся даже нули!
 

Разница, согласитесь, существенная 0 и 20 баллов при подозрительном двадцатибальном единодушии экспертов-чиновников, которых в два раза больше приглашенных работающих профессионалов. 

АНО "Студия "Позитив-фильм" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл


А.В. Самсонов 9 10 10 9 9

А.О. Зуенко 9 8 8 8 9

М.А. Зильберман 15 10 12 12 12

Кара Ю. В. * * * * *

Котелевский А.Ф. 12 12 12 12 10

Садилова Л.И. * * * * *

Сергеев С.В. 4 3 2 3 4

Чекалина Н.В. 5 4 4 4 5

41,00 9,00 7,83 8,00 8,00 8,17

 

ООО "Кинокомпания Леда" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл


А.В. Самсонов 20 20 20 20 20
А.О. Зуенко 20 20 20 20 20
М.А. Зильберман 0 10 10 0 0
Кара Ю. В. * * * * *
Котелевский А.Ф. 19 19 20 19 20
Садилова Л.И. * * * * *
Сергеев С.В. 20 20 20 20 20
Чекалина Н.В. 20 20 20 20 20
86,17 16,50 18,17 18,33 16,50 16,67

 

ООО Продюсерский центр «Русская Грация» Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл


А.В. Самсонов 10 10 10 10 10
А.О. Зуенко 10 10 10 10 10
М.А. Зильберман 10 10 10 10 10
Кара Ю. В. * * * * *
Котелевский А.Ф. 10 10 10 10 10
Садилова Л.И. * * * * *
Сергеев С.В. 8 7 8 7 8
Чекалина Н.В. 9 8 9 8 9
46,83 9,50 9,17 9,50 9,17 9,50

 

Остаются ли какие-то сомнения, с помощью чего в конкурсе за право снять фильм о борьбе с коррупцией победила "Кинокомпания Леда"? Успешного освоения темы на практике? 

Б). Лот № 2. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Социальная драма о взаимоотношениях отцов и детей» (дебют).

Итоговая таблица № лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР "Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"


2 ООО "Киностудия "АРК-Фильм" 25 000 000,00 16 3,85 0,00 86,17 40,12 2
2 ООО "Валдай" 25 000 000,00 14 3,85 50,00 88,50 51,17 1
2 ООО "Фокс ин бокс" 26 000 000,00 12 0,00 100,00 41,50 38,68 3

 

По итоговой таблице мы видим, что лидировала по экономическим показателям к/с "Фокс ин бокс". За художественную и культурную значимость эта студия получает наихудшие оценки.


Оценки экспертов за художественные достоинства:


ООО "Киностудия "АРК-Фильм" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл


Самсонов Андрей Викторович 20 20 20 20 20
Зуенко Анастасия Олеговна 20 19 19 20 20
Зильберман Михаил Анатольевич 15 10 10 10 10
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 14 14 15 14 14
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 20 19 20 19 20
Чекалина Наталья Васильевна 19 19 19 19 19
86,17 18,00 16,83 17,17 17,00 17,17

 

ООО "Валдай" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл


Самсонов Андрей Викторович 20 20 20 20 20
Зуенко Анастасия Олеговна 20 20 20 20 20
Зильберман Михаил Анатольевич 10 10 10 10 10
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 19 18 18 18 19
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 18 19 18 19 18
Чекалина Наталья Васильевна 19 20 19 20 19
88,50 17,67 17,83 17,50 17,83 17,67

 
ООО "Фокс ин бокс" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл


Самсонов Андрей Викторович 5 4 5 4 5
Зуенко Анастасия Олеговна 6 5 5 5 6
Зильберман Михаил Анатольевич 15 18 20 20 18
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 12 15 15 15 14
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 3 4 3 4 3
Чекалина Наталья Васильевна 4 4 4 4 4
41,50 7,50 8,33 8,67 8,67 8,33

 

Студия-лидер по экономическим показателям к/с "Фокс ин бокс" буквально «убивается», и опять единодушно, экспертами-чиновниками (от 3 до 6 баллов максимум). Притом, что у независимых экспертов этой студии ставится и по 20 баллов при минимуме в 12. Компания ООО "Валдай" дружно получает от экспертов-чиновников набор «двадцаток», обходит конкурента и занимает в итоге первое денежное место. Притом, что у одного независимого эксперта одни 10 баллов.

Третий участник, Киностудия "АРК-Фильм", имеет совсем «копеечные» экономические показатели, она не конкурент протежируемой студии, и ей эксперты-чиновники (опять единодушно) снисходительно ставят высокие художественные оценки. Притом, что приглашенные эксперты ставят в среднем примерно 13 баллов.
 

В). Лот № 3. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Драма на основе современных реалий» (дебют).


Итоговая таблица № лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР "Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"


3 ООО "Россфильм" 25 000 000,00 14 3,85 50,00 92,50 52,97 1
3 ООО "Фанки Продакшн" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 68,33 40,75 3
3 ООО "ТелеКино" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 81,33 46,60 2
3 ООО "Продюсерский центр "Жемчужный экран" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 0,00 10,00 5
3 ООО "Творческо-производственное объединение "РОК" 25 000 000,00 15 3,85 25,00 0,00 6,35 7
3 ООО "А-1 Кино Видео" 26 000 000,00 13 0,00 75,00 0,00 15,00 4
3 ООО "Мирабель" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 0,00 10,00 6

 
В конкурсе по этому лоту участвовало 7 студий. Наивысший экономический рейтинг перед выставлением оценок за художественную и культурную значимость был у к/с "А-1 Кино Видео". По художественным достоинствам у этой студии, как принято, наихудший показатель, это видно из таблиц оценок по этому рейтингу.

Но в сводной итоговой таблице, в графе рейтинга за художественную и культурная значимость у этой студии и еще у трех других стоит 0. Видимо, произошел некий конфликт, связанный с выставлением оценок.

Первое место занимает ООО "Россфильм". Эта студия получает в сумме 92,5 балла за художественную значимость своего проекта. То есть, едва-едва не дотягивает до идеала в 100%. Мешает, видимо, независимый эксперт. Опять мы наблюдаем большую разницу в оценках одного независимого эксперта (в среднем 13 баллов) и повальных единодушных(!) «двадцатках» у этой студии от экспертов-чиновников.

(Кинокомпанию "Россфильм" надо запомнить особо, поскольку речь о ней еще зайдет ниже в связи с итогами одного из конкурсов). 

ООО "Россфильм" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл


Самсонов Андрей Викторович 20 20 20 20 20
Зуенко Анастасия Олеговна 20 20 20 20 20
Зильберман Михаил Анатольевич 13 15 13 12 12
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 18 19 19 19 19
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 20 19 20 19 20
Чекалина Наталья Васильевна 19 20 20 20 19
92,50 18,33 18,83 18,67 18,33 18,33

 

ООО "Фанки Продакшн" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл


Самсонов Андрей Викторович 15 16 16 16 15
Зуенко Анастасия Олеговна 15 15 15 15 15
Зильберман Михаил Анатольевич 15 13 13 12 15
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 15 15 15 15 14
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 12 13 12 13 12
Чекалина Наталья Васильевна 10 11 11 11 10
68,33 13,67 13,83 13,67 13,67 13,50

 

ООО "ТелеКино" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл


Самсонов Андрей Викторович 18 19 19 19 18
Зуенко Анастасия Олеговна 18 18 18 18 18
Зильберман Михаил Анатольевич 18 20 20 20 19
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 12 12 12 12 12
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 16 17 18 17 16
Чекалина Наталья Васильевна 16 16 16 16 16
81,33 16,33 17,00 17,17 17,00 13,83

 

ООО "Продюсерский центр "Жемчужный экран" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл


Самсонов Андрей Викторович 15 16 16 16 15
Зуенко Анастасия Олеговна 15 15 15 15 15
Зильберман Михаил Анатольевич 10 10 10 10 10
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 12 12 12 12 12
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 15 15 15 15 15
Чекалина Наталья Васильевна 14 15 14 15 14
68,33 13,50 13,83 13,67 13,83 13,50

 

ООО "Творческо-производственное объединение "РОК" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл


Самсонов Андрей Викторович 18 18 18 18 18
Зуенко Анастасия Олеговна 18 18 18 18 18
Зильберман Михаил Анатольевич 18 17 19 15 18
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 18 19 19 19 19
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 17 17 17 17 17
Чекалина Наталья Васильевна 17 17 17 17 17
88,50 17,67 17,67 18,00 17,33 17,83

 

ООО "А-1 Кино Видео" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл


Самсонов Андрей Викторович 12 12 12 12 12
Зуенко Анастасия Олеговна 12 12 12 12 12
Зильберман Михаил Анатольевич 10 10 10 10 10
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 12 12 10 10 12
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 11 11 11 11 11
Чекалина Наталья Васильевна 11 11 11 11 11
56,00 11,33 11,33 11,00 11,00 11,33

 

ООО "Мирабель" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл


Самсонов Андрей Викторович 14 15 15 15 14
Зуенко Анастасия Олеговна 15 15 15 15 15
Зильберман Михаил Анатольевич 18 18 18 15 12
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 10 10 10 10 10
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 11 12 12 12 11
Чекалина Наталья Васильевна 12 12 12 12 12
66,17 13,33 13,67 13,67 13,17 12,33

 

2. ПРОТОКОЛ № 100507/893143/1631/3 03 августа 2010 г.


А) Лот № 1. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Комедия о наших современниках, сталкивающихся с глобальными экономическими потрясениями» (дебют).


Итоговая таблица
Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР "Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"


НП "Студия"КиноПРОБА" 26 000 000,00 16 0,00 0,00 96,50 43,43 1
ООО "Кинокомпания "Эрн" 19 607 511,00 12 24,59 100,00 31,00 42,56 2
ООО "ЛАДЕКС ГРУПП" 26 000 000,00 12 0,00 100,00 46,33 40,85 3
ООО "Снегири" 26 000 000,00 16 0,00 0,00 67,17 30,23 5
ООО "Юнайтед Филм Компани" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 67,83 40,53 4

 

Очень показательный лот в смысле показательности действия закономерности №1. Пять студий-участниц конкурса. Две из них посмели стать лидерами по экономическим показателям. Оказавшись, таким образом, конкурентами протежируемой студии они дружно «гасятся» экспертами-чиновниками. У проектов обоих студий и "Кинокомпания "Эрн", и "ЛАДЕКС ГРУПП" оказываются самые низкие художественные достоинства.
Очень показательно и другое. Студия, занявшая первое, денежное место имеет перед выставлением оценок за художественную и культурную значимость абсолютно нулевой экономический рейтинг! У экспертов-чиновников стояла очень сложная задача, чтобы вытянуть ее на первое место. Но они справились. Это же Министерство Культуры. К тому же и тема лота «Комедия о наших современниках, сталкивающихся с глобальными экономическими потрясениями» к чему-то да обязывает.


Продолжение следует...

Tags: интересное, кино, фильмы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments