February 8th, 2006

я

13 стульев.

Сделав несколько попыток посмотреть то, что режиссер ошибочно считает экранизацией Ильфа и Петрова, я заинтересовался... Куда исчезли эти уважаемые авторы, почему талант Меньшикова смотрится жалкой пародией на предыдущих Остапов, простите, Бендеров и где совесть у инициаторов этого проекта? Думалось, что хуже Сергея Крылова в Остапа поиграть никто не сможет. Оказалось - вершины покоряются не только героям.

И вот натыкаюсь на примечательный давнишний текст в сообществе </a></font></b></a>ru_books. И так приятно и хорошо делается внутри сознания, трепыхающегося от очередного надругательства телемастеров над общенациональной святыней.

Само прозвище "великий комбинатор" дано Бендеру в шутку. На самом деле он романтичен, уязвим и не приспособлен к действительности,именно поэтому и мошенничает. В нынешнее время его бы прозвали маргиналом. Все что он пытается сделать на протяжении двух книг - вырваться из мещанского мирка, который его окружает. Погоня за богатством лишь способ чем-то занять свою жизнь, как-то развлечься, сбежать от тревожащих мыслей о негармоничности бытия. Деньги Остапа совершенно не интересуют. Это видно по массе примеров.

В частности, одни из последних-очень смешные бездарные покупки, которые он делает(одно золотое блюдо чего стоит! А шуба на хорьках, которую он оставил дворнику, так как лень было таскать ее за собой.) Бендер охотится за деньгами так как не понимает как еще добиться чтобы мир его признал, точнее полюбил. Он мается в поисках смысла жизни и нигде его не находит. Замечательно описан его поход к какому-то индийскому "философу" - шарлатану, к которому он бросился, надеясь, что тот подскажет как жить, а в результате оказалось,что мудрец и сам ничего не знает.

Золотой теленок заканчивается именно так,как и должен был закончиться. Психологически другой конец у этой книги был бы неправдоподобен. На самом деле НИКАКОГО РИО-де-ЖАНЕЙРО, где все разгуливают в белых штанах не существует. Это все мечта,фантазия о неведомых странах, где текут молочные реки с кисельными берегами.
Бендер мечтает о том,чего на самом деле нет. Даже если бы он уехал в Рио, его бы это не спасло. Его проблема -одиночество. Он "чужой на этом празднике жизни".

И не потому что не хочет веселиться, а потому что не с кем. Его никто не понимает. Он не нужен Зосе, и дело не в том, что она "пролетарка", не нужен ребятам в поезде. Он человек другой породы. Гораздо тоньше,  чем те, кто его окружают, но ни в коем случае не жестче.

Трагизм ситуации не обязательно показывать рыдая и посыпая голову пеплом.Ильф и Петров выбрали иронию, чтобы описать безысходное положение героя.

Фраза "графа монте-кристо из меня не вышло, придется переквалифицироваться в управдомы" есть ничто иное как перефразированное классическое: "вкушая вкусих мало меда, се аз умираю".

Где ирония авторов романа, трогательность Бендера, талант Меньшикова и совесть телеканала? Я понятия не имею. 

я

Мама дорогая.

Вот прочел тут:

"...Аналитики Forrester предвидят, что недалек тот день, когда на визитных карточках, помимо номера телефона и адреса электронной почты, будут указывать адрес личного интернет-дневника сотрудника.

Эта тенденция становится все более очевидной, есть все причины подозревать, что вскоре блог сотрудника будет подпадать под конкретный параграф закона об авторском праве (или пункт трудового договора). И, скорее всего, правами на содержание личного блога будет обладать компания-работодатель.

Конечно, если ведение блога предусматривается трудовым договором или даже является предметом договора, то правовой статус контента очевиден. Однако даже сейчас во многих контрактах указывается, что вся интеллектуальная собственность, произведенная сотрудником на рабочем месте, принадлежит работодателю. Блог, безусловно, подпадает под это определение.

Регламентирование ведения блога сотрудниками становится важной частью информационной политики компании, поскольку блог является таким же публичным материалом, как интервью в центральной прессе или телевизионный репортаж.

Блог сотрудника становится в некоторой степени и лицом фирмы, и потенциальным каналом утечки конфиденциальной информации. Forrester Research рекомендует работодателям как можно тщательнее отнестись к вопросу о том, что может писать работник в своем блоге, а что должно попасть под запрет. (?!!!, прим.)

Для России эта тема весьма актуальна, ведь самым популярным сервисом интернет-дневников Livejournal («Живой Журнал» – сокращенно «ЖЖ») в нашей стране пользуются около 250 тысяч человек. По этому показателю Россия уступает лишь США.

Часто возникают ситуации, когда конфликт интересов вызван именно «Живым Журналом» (или его менее популярными аналогами). Поэтому многие сотрудники предпочитают скрывать свои блоги от начальства или пишут записи, которые может прочесть лишь ограниченный круг лиц. Владельцам дневников следует хорошо понимать, что как только они делают свои мысли достоянием Интернета, личное пространство на этом заканчивается, а любая анонимность рано или поздно исчезает".

Готовьтесь, девочки и мальчики, дядечки и тетечки, передать свою интеллектуальную собственность, созданную в рабочее время, своему работодателю. Есть только вопросы. А если работадателей - несколько? А как же свобода личности, гарантированная законом? А если использованный материал уже принадлежал кому-либо? А всех виртуалов будем расстреливать? Виртуально, естественно. Но публично. Взлом, надругательство, уничтожение, вопли победителя(в смысле - работодателя)

Шоб другим неповадно было...